Можно ли отказаться от услуг нотариуса

Ура! Пойду сделаю доверенность за 100 руб, а не за 1500! Верховный суд РФ: навязывание услуг нотариусами – незаконно!

Можно ли отказаться от услуг нотариуса
Каждые три года я оформляла доверенности у нотариусов. Проект(текст) один раз купила у нотариуса, потом сама доработала, когда столкнулась с проблемами, что не всё в доверенности прописано.

И постепенно получила нужный для меня текст.

Распечатывала на А4 текст доверенности, шла к нотариусу, предъявляла готовую доверенность.

Нотариус делала копию на бланк с водяными знаками, я платила 100 руб(если ближайшие родственники) или 200 руб

В очередной раз нотариус отказала мне в нотариальном действии потому, чтоНотариус сама хотела набрать текст и продать проект текста цена уже 1500 рублей. Нотариусы города договорились и очень быстро обогатились (многие сменили помещение на более дорогие)

Мне нужно было 6 доверенностей. 1500руб умножить на 6 = девять тысяч – многовато хотят нотариусы за 6 бумажек.

Написала претензию, что это грабёж, навязывание ненужных мне услуг. Мне нужно только нотариальное заверение за 100 (200) руб по их прейскуранту без их проекта и технических работ. Мне отказали. Плюнула и ушла без доверенностей

Написала претензию, но в тот момент все нотариусы на региональном уровне (на своём собрании) приняли решения о навязывании услуг.


Но кто-то подал на них в суд и дошёл до конца (Умница!)

И вот:

в Обзоре судебной практики Президиума Верховного суда РФ от 14.11.2018 № 3 (2018), где в п. 9 Верховный суд РФ однозначно делает вывод о том, что при совершении нотариальных действий навязывание гражданам дополнительных услуг правового или технического характера недопустимо!

А это я нашла в интернете:

Верховный суд РФ: навязывание услуг нотариусами – незаконно! ’Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.

ru’ Давайте посмотрим, насколько цена услуг, которую озвучивают нотариусы, обоснована, что она из себя представляет и сколько услуга по удостоверению документа может стоить в действительности без, как это принято говорить, «накруток».

Для этого любой из читающих этот текст может взять первый попавшийся под руку документ, удостоверенный нотариусом и внимательно взглянуть на него. Рядом с печатью и подписью нотариуса имеется указание на то, сколько было взыскано «по тарифу».

Смотрите внимательно – там указана общая цена, размер пошлины и (что самое важное и «ценообразующие») строка – «услуги правового и технического характера», или, как это обычно написано, чтобы было как можно непонятнее и чтобы никто не догадался, «УПиТХ».Так вот:пошлина устанавливается законом – Налоговым кодексом РФ, где есть ст. 333.

24, которая посвящена стоимости, которую должны брать нотариусы за то, что ставят свою подпись и печать, т.е. удостоверяют документ. И цены в этой статье указаны более чем приемлемые. Например, удостоверение доверенности обойдется всего в 200 рублей.услуги правового и технического характера – это то, что «придумывает» нотариус и за счет чего получается «накрутка».

Например, та же доверенность, может стоить 1 200 рублей либо больше. Удостоверяя доверенность, нотариус Вам объяснит, что 1 000 рублей – это его проект, т.е. грубо говоря – придуманный им текст. При этом цена, как пояснит нотариус, установлена решением региональной Нотариальной палаты.

Если Вы попросите удостоверить свой проект, потому что тоже умеете читать и писать и что проект составлял юрист, нотариус будет Вас убеждать в том, что только его проекты самые правильные и удостоверять он может только свои тексты, а не какие-то другие. Некоторые нотариусы даже могут сказать, что только так предусмотрено законом.И так по каждому документу.

Везде стоимость будет состоять из этих двух частей. При этом вторая часть («УПиТх») – это львиная доля стоимости, которая, как правило, необоснованно завышена. Можно ли отказаться платить за УпиТх?

Может ли гражданин отказаться от второй части? Верховный суд РФ поставил в этом вопросе точку. И четко сказал – Да! Может.
На это прямо указано в Обзоре судебной практики Президиума Верховного суда РФ от 14.11.2018 № 3 (2018), где в п. 9 Верховный суд РФ однозначно делает вывод о том, что при совершении нотариальных действий навязывание гражданам дополнительных услуг правового или технического характера недопустимо!

’Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

Может кому пригодится

Добавляю: в интернете набираете

ТАРИФЫ на совершение нотариальных действий города (пишите свой)
вот ещё фрагмент город Челябинск

За свои права можно и нужно бороться.

Кто не хочет делать сам, тот платит. А кто может и хочет, почему должен переплачивать? Если нотариус отказывается совершать нотариальное действие, пусть в письменном виде даёт отказ или зовите свидетелей. Бланки с водяными знаками у них бесплатные. Копию с вашего листа на бланк обязаны сделать.

Все данные лицензии нотариуса, которые нужно вбить, должны висеть на входе

Вчера вечером зашла с телефона и не смогла ни ответить на комментарии, ни личное сообщение отправить, ни ещё многое что сделать. Стоит старый дизайн. С компьютера зашла и всё было нормально. Стоит старый дизайн.Но сегодня не могла сделать ничего с компьютера и поэтому зашла ещё раз с телефона, перешла на новый дизайн и пока что могу писать, отвечать и так далее.

Но! Новый дизайн мне не нравится вообще. Он не удобный, от него глаза устают и ни только я такого мнения Читать далее»

+131сегодня в 7:2513950 179 комментариев

Собсно, к глюкам сайта, периодически возникающим “то там, то здесь”, я уже привыкла – как говорится, человек не воробей… (ну и дальше по классику). Но такой кхм подлянки от любимого сайта я никак не ожидала. пришла с работы, залезла в СМ. (вообще залезла в комп по делу – тут смайлик “смеюсь в ладошку скромно”, не встал зараза, так что я словами – но пока жду коллегу по этому самому делу, решила одним глазком в СМ).

как водится, повисла оповещалка, что вот у таких ваших друзей сегодня днюха. Читать далее»

+70вчера в 16:4615760 69 комментариев

Нельзя посмотреть ответы со страницы “Вам отвечают “. Надо перейти в саму тему.Нельзя ставить смайлики. Отправить пост с компа. Страница подпрыгивает вверх всё!

Заработало

+16вчера в 14:071160 26 комментариев

Доброго времени суток!
Собственно Весь вопрос в заголовке. Не понимаю, как это сделать, подскажите пожалуйста!

+11позавчера в 20:094351 49 комментариев

Источник: https://www.stranamam.ru/post/13915207/

Отказ нотариуса в совершении нотариального действия в случае отказа заявителя от оплаты услуг правового и технического характера не допускается

Можно ли отказаться от услуг нотариуса

Верховный Суд РФ рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о признании требований нотариуса оплатить денежные средства за дополнительные услуги правового и технического характера незаконными, о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

За совершение указанных нотариальных действий нотариус потребовала от заявителя оплатить нотариальный тариф в размере 11 476 руб., включая государственную пошлину за выдачу свидетельства о праве собственности на долю в квартире в размере 200 руб.

, за выдачу свидетельства о праве собственности на долю в гараже в размере 200 руб., за выдачу свидетельства о праве на наследство доли в гараже в размере 76 руб., а также 11 000 руб. за дополнительные услуги правового и технического характера.

По причине неоплаты вышеуказанной суммы заявителю было отказано в совершении нотариальных действий.

https://www.youtube.com/watch?v=wP2oQQj-GiE

Заявитель посчитал, что требование нотариуса оплатить дополнительные услуги правового и технического характера в размере 11 000 руб. является незаконным и сослался на то, что не обращался к нотариусу с просьбой оказать ему какие-либо дополнительные услуги и не получал их, все необходимые для открытия наследственного дела документы были им представлены и подготовлены самостоятельно.

Верховный Суд РФ поддержал в судебном споре заявителя. Изложена следующая позиция.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г.

№ 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Статьёй 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учётом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.

Согласно статье 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что финансовое обеспечение деятельности нотариусов предусматривает оплату нотариальных действий, услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности, включая услуги правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит запретов для нотариусов оказывать услуги правового и технического характера и взимать за них плату независимо от нотариального тарифа.

Главой VIII Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены виды совершаемых нотариальных действий.

При этом услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусами гражданам и юридическим лицам, в качестве нотариального действия не названы.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 272-0-0, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством.

Так, в соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера.

Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо.

Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия.

Правовая позиция о том, что услуги правового и технического характера, оказываемые гражданам нотариусами, не являются тождественными нотариальным действиям, не входят в содержание нотариальных действий, их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу, высказана Верховным Судом Российской Федерации в решении от 22 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2017 года, по делу № АКПИ17-193 о проверке в порядке нормоконтроля законности норм Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 29 декабря 2016 года № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

В соответствии со статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

  • совершение такого действия противоречит закону;
  • действие подлежит совершению другим нотариусом;
  • с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
  • сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
  • сделка не соответствует требованиям закона;
  • документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Из изложенного следует, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено.

Ознакомиться с позицией Верховного Суда РФ по делу №31-КГ18-3 от 26 июня 2018 г.

Источник: https://www.profkadastr.ru/articles/244-otkaz-notariusa-v-sovershenii-notarialnogo-deistvija-v-sluchae-otkaza-zajavitelja-ot-oplaty-uslu.html

Вс рф запретил нотариусам требовать оплаты услуг правового и технического характера, если документы подготовлены заявителем самостоятельно

Можно ли отказаться от услуг нотариуса

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочной точку зрения нижестоящих судов о том, что дополнительные услуги правового и технического характера являются неотъемлемым элементом всех нотариальных действий (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 31-КГ18-3).

Как указал ВС РФ, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера не являются обязательными, их получение в конкретной правовой ситуации зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу.

Также ВС РФ подчеркнул, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено.

Обстоятельства дела, при рассмотрении которого была высказана эта позиция, заключались в следующем.

Гражданин в связи со смертью жены обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

За совершение указанных нотариальных действий нотариус потребовала оплатить нотариальный тариф в размере 11 476 руб., из которых 476 руб. (в общей сумме) составляла госпошлина, а 11 000 руб.

– плата за дополнительные услуги правового и технического характера.

Поскольку гражданин отказался оплатить оказание услуг правового и технического характера, считая, что данные услуги ему не оказывались, он в них не нуждался, самостоятельно подготовил все необходимые документы, указанные нотариальные действия нотариусом совершены не были. При этом об отказе в выдаче свидетельств ему было сообщено в устной форме.

Суды первой и апелляционной инстанций отказались признавать действия нотариуса незаконными.

Суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на предоставление нотариусами услуг правового и технического характера и получение платы за их оказание.

Выполнение таких работ является неотъемлемым элементом нотариального действия и не может расцениваться как навязывание услуг, поскольку без них не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.

Также суд отметил, что истец до истечения 6 месяцев, отведенных на вступление в наследство, не заявлял об отказе от предоставления такого рода услуг. Напротив, он получал консультации нотариуса по вопросу оформления наследства.

А с заявлением, в котором просил обосновать размер платы за выдачу свидетельств, он обратился к нотариусу лишь тогда, когда наследственное дело было сформировано, соответствующие свидетельства подготовлены и оставалось только их получить.

То есть фактически нотариус предоставляла истцу услуги правового и технического характера, и, значит, они должны быть оплачены.

Суд апелляционной инстанции с таким подходом согласился.

Однако ВС РФ счел данные выводы ошибочными.

Он указал, что в рассматриваемом деле гражданином были самостоятельно изготовлены все необходимые для открытия наследственного дела документы, а нотариус была им поставлена в известность об отказе в получении дополнительных услуг и их оплате. Суды же не учли, что услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусом, не являются обязательными и заявитель вправе от них отказаться.

При этом он сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который еще в 2011 году разъяснил, что предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными по отношению к нотариальным действиям. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер. Если он не согласен с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями, такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ сослалась на решение ВС РФ от 22 мая 2017 г.

№ АКПИ17-193, в котором также сформулирована правовая позиция о том, что услуги нотариуса правового и технического характера не тождественны нотариальным действиям, не входят в содержание нотариальных действий, а их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу.

Правда в деле, по результатам которого было вынесено указанное решение, заявители оспаривали не само взимание платы за такие услуги, а содержание отдельных форм реестров регистрации нотариальных действий, в которых указываются данные об услугах правового и технического характера.

Отметим, что недавно (в декабре 2017 года) Федеральная нотариальная палата высказывала точку зрения, согласно которой взимание нотариусами платы за оказание услуг правового и технического характера при предоставлении лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, самостоятельно подготовленного проекта документа (в частности, договора), правомерно.

Источник: https://www.garant.ru/news/1206198/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.